Comentarios de periódicos
 
16-Febrero-2006
El Ayuntamiento de Salamanca cambiará el nombre de la calle del Archivo por el de 'calle del Expolio'
 
4-Febrero-2006
La Generalidad celebra el expolio del Archivo de Salamanca con la ausencia del PP
 
31-Enero-2006
Benach celebra la llegada del Archivo de Salamanca y pide más "papeles" de otras instituciones catalanas
 

26-Enero-2006
La Audiencia Nacional permite el envío de los 'papeles de Salamanca' a Cataluña
 

La Audiencia Nacional revisa la paralización del traslado de los «papeles» de Salamanca
 

20-Enero-2006
 La Audiencia Nacional paraliza el traslado de parte del Archivo de Salamanca a Cataluña
 

19-Enero-2006
 Salamanca pide que los 'papeles' se inmovilicen en Madrid y Calvo dice que 'saldrán cuanto antes'
 

18-Enero-2006
El Ayuntamiento de Salamanca impide a Cultura el acceso al Archivo de la Guerra Civil
ELMUNDO.ES
SALAMANCA | MADRID.- Un día antes de la fecha elegida por el Ministerio de Cultura para trasladar los papeles del Archivo de Salamanca, el Ayuntamiento de esta ciudad ha denegado el permiso necesario para que los furgones accedan hasta el lugar, ubicado en una zona del casco histórico de acceso restringido. Ante esta negativa, la ministra de Cultura, Carmen Calvo, ha asegurado que los papeles saldrán.
Ver mas en elmundo.es

Los 'papeles de Salamanca': del franquismo a la actualidad
 

LOS PAPELES NO SERÁN TRASLADADOS DE MOMENTO A CATALUÑA

El Constitucional levanta la suspensión de una ley que blinda el Archivo de Salamanca      Fuente www.libertaddigital.com           15-Julio-2005

 

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha acordado levantar la suspensión que pesaba desde el pasado mes de abril sobre una de las leyes aprobadas por las Cortes de Castilla y León para 'blindar' el Archivo General de la Guerra Civil con sede en Salamanca y evitar el traslado de algunos de sus documentos a Cataluña, tal y como proyecta el Gobierno central. Esto significa que los papeles que reclama Cataluña tardarán años en ser trasladados.

L D (Agencias) La norma permanecía suspendida desde que el Gobierno central presentó contra ella recurso ante el TC, que ha acordado ahora que no hay motivo para impedir su aplicación hasta que dicte sentencia sobre el fondo del asunto, lo que puede demorarse varios años.La resolución, que cuenta con dos votos particulares discrepantes de dos de los magistrados, no afecta ni prejuzga la decisión final que adoptará el alto Tribunal sobre sendos recursos de inconstitucionalidad planteados por el Ejecutivo contra las citadas Leyes autonómicas. El TC justifica su resolución en la inexistencia de un conflicto entre la normativa autonómica y la estatal, puesto que la segunda se encuentra en fase de tramitación parlamentaria. Subraya que la decisión sobre esta cuestión de trámite "está desvinculada" de la que en su día se adopte sobre la cuestión de fondo en la relación a los recursos. La Ley afectada, de un único artículo, modifica la normativa sobre patrimonio cultural en Castilla y León en el sentido de integrar el Archivo de la Guerra Civil en el Sistema de Archivos de esta comunidad autónoma. Con ello, Castilla y León atribuye a su Consejería de Cultura las competencias de coordinación, inspección de los archivos y la aprobación de normas técnicas para ellos. La segunda Ley recurrida por el Gobierno, a la que no afecta la decisión del TC, impone la exigencia de autorización de la Consejería para actuar contra los documentos. Tras la presentación por el Gobierno de sus recursos de inconstitucionalidad, la representación procesal de las Cortes de Castilla y león solicitó el levantamiento anticipado de la suspensión de la Ley sin esperar a que concluyan los cinco meses previstos en el artículo de la Carta Magna que regula este trámite judicial. Según el letrado autonómico, la Ley impugnada no "perturba la gestión estatal" de los archivos ni produce perjuicio alguno, "pues completa la protección que merecen dichos documentos".El abogado del Estado, contrario al levantamiento de la suspensiónPor contra, el abogado del Estado, contrario al levantamiento de la suspensión, adujo que las Leyes Autonómicas tenían como objetivo "bloquear una iniciativa del Gobierno materializada en un Proyecto de Ley" actualmente en trámite, cuyo objetivo es "devolver a la Generalidad de Cataluña y a determinadas personas físicas y jurídicas los fondos documentales que les fueron incautados tras la contienda civil y que se encuentran depositados" en el Archivo de Salamanca.Añadía el representante estatal que el mantenimiento de la suspensión no produciría perjuicio alguno a intereses generales o particulares, "puesto que en la actualidad no está permitido acceder a los documentos originales, sino a reproducciones microfilmadas y digitalizadas de aquellos". Recordó también que el proyecto de traslado prevé que permanezcan en Salamanca copias o duplicados de los documentos que se restituyan, garantizando así la integridad del Archivo.El Pleno del TC da la razón al letrado autonómico al considerar que, de momento, y al no haber culminado la tramitación parlamentaria del proyecto de Ley del Gobierno, no se perjudican en absoluto los planes del Ejecutivo. "Solo cuando el proyecto de Ley actualmente en tramitación esté efectivamente aprobado podrá valorarse si sus prescripciones resultan puestas en entredicho en función de los dispuesto por la Ley autonómica", afirma. Añade el auto que, aún en la hipótesis de que se diera una "dualidad de Administraciones" con potestad sobre los papeles disputados, "no tendría necesariamente que derivarse de la misma un perjuicio en la gestión, administración y protección de los mencionados archivos o sus documentos, ni tampoco que, de poder existir, éste fuera verdaderamente irreparable o de muy difícil o imposible reparación".

 
 

     Manifestaciones    Lo siento, la calle es de todos
Ignacio Villa
La izquierda lo quiere tener todo y eso no es posible. Quiere estar en el Gobierno, quiere estar en la oposición y además quiere ocupar la calle. Quieren mucho, abarcan poco y se enfadan con todo. El Partido Socialista y su Gobierno se tienen que acostumbrar a que estamos en democracia y que por lo tanto no es misión del poder liquidar la oposición política o social. Y además tienen que ser conscientes de que en la calle podemos estar todos.
 
Aunque si decimos toda la verdad, habrá que constatar que la situación es bien diferente a la de hace un año. Ahora hay manifestaciones críticas con el Gobierno por sus políticas y decisiones; pero son manifestaciones serenas y tranquilas. No hay insultos, no se dispara contra dianas con el rostro del presidente del Gobierno, no se llena de estiércol la sede del partido en el poder, no se ataca físicamente a los miembros del Ejecutivo. Simplemente se ejerce el derecho a expresar en la calle  la propia opinión ante unas decisiones de un Gobierno que está actuando con un sectarismo desmedido.
 
Pero quizá la gran diferencia de las manifestaciones de estas semanas respecto a las impulsadas por el PSOE en la etapa del gobierno del PP, es que ahora son legales. Y en la legislatura anterior las convocatorias que se realizaron ante las sedes del Partido Popular el 13 de marzo rompieron las reglas mínimas de una democracia para el día de reflexión. Y hay que recordar que esas convocatorias fueron realizadas desde los teléfonos móviles de dirigentes del Partido Socialista y de Izquierda Unida. ¡Eso sí que era romper las reglas mínimas de la democracia! En cambio, las manifestaciones de estos días son fruto de la libertad.
 
Desde luego, no dejan de ser paradójicas las bromitas de la Vicepresidenta del Gobierno sobre las protestas de estas semanas. Son bromitas, sin duda, fruto del nerviosismo compulsivo de quién está viendo que ha perdido la calle, y que ha perdido la iniciativa política y que está perdiendo a raudales el apoyo social. El Gobierno se está poniendo nervioso y es que este junio se ha convertido en un mes negro para Zapatero y su Ejecutivo. De todas formas, hay que estar en guardia. Zapatero enfadado tiene reacciones imprevisibles y es evidente que ya ha perdido el humor. Habrá que ponerse a cubierto
 
CALVO HABLA DEL "GOLPE DE ESTADO" DEL 36 PARA CRITICAR LA MARCHA
Puigcercós considera que "es mejor que el PP se manifieste a que haga golpes de Estado"
Joan Puigcercós, secretario general de ERC.
Tras el éxito de la manifestación de Salamanca, el PSOE y ERC se han mostrado molestos. Mientras los socialistas rebajan las cifras de asistencia, el secretario de ERC, Joan Puigcercós, señala que "es mejor que se manifiesten a que hagan golpes de Estado, como hicieron hace años", aunque sigan en "dinámica guerracivilista". Carmen Calvo ha coincidido en que no se puede olvidar que hubo "un golpe de estado a la España democrática de la constitución republicana" que existía en el 36 y acusó al PP y a Acebes de "no entender España". ver mas en www.libertaddigital.com domingo 12-6-5
"CHULOS DE BARRIO...FASCISTAS ...DINÁMICA GUERRA CIVILISTA"

Carod denunciará al PP "para hacer callar a los fascistas" y Calvo dice que Salamanca fue la capital del alzamiento

 
El éxito de la manifestación de Salamanca ha irritado a ERC en un grado que no tiene precedentes.Carod Rovira anunció que llevará al PP a los tribunales por supuestas amenazas de muerte que se profirieron durante la manifestación de Salamanca a favor de la Unidad del Archivo. Carod dijo que ERC apuesta por la vía legal para "hacer callar a los fascistas" y acabar con la "impunidad" en la que amparan su "odio, racismo y xenofobia contra Cataluña". Puigcercós opinó que es mejor "que se manifiesten a que hagan golpes de Estado" y la ministra Carmen Calvo mencionó el "golpe de Estado" del 36 para decir que "Acebes y el PP no entienden España".
ver mas en www.libertaddijital.com
 
"ESPAÑA Y ARCHIVO=UNIDAD". "CALDERA, TRAIDOR"

Cien mil personas recorren Salamanca contra el expolio del Archivo por parte del Gobierno de Zapatero

Manifestantes en la Plaza Mayor de Salamanca. Efe
Alrededor de 100.000 personas (80.000, según la Policía) han abarrotado las calles de Salamanca para mostrar su rechazo al expolio del Archivo que va a realizar el Gobierno de Zapatero. Desde el Consistorio no ocultan su satisfacción, habida cuenta de que a la concentración que tuvo lugar en 1995, también en defensa del Archivo, asistieron 60.000 personas. Rajoy ha dicho que si Jesús Caldera, que en su momento proclamó que el Archivo sólo saldría de la ciudad "por encima de mi cadáver", no da la batalla "tiene que presentar la dimisión". Sin embargo, el PSOE dice que la manifestación ha sido un fracaso y que el manifiesto leído por Alfonso Ussía es un "insulto".
 
DIJO NO EXPLICARSE LA ACTITUD DE CALDERA
Manifesto de Alfonso Ussía: "¿Van a mutilar el Archivo de Salamanca? Pues va ser que no, lo sentimos Rodríguez"
Alfonso Ussía, encargado de leer el manifiesto.
El escritor madrileño Alfonso Ussía, encargado de leer el manifiesto a favor de la unidad del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca ante las decenas de miles de personas que se concentraron al final de la manifestación en la plaza Mayor de la capital charra, exigió una rectificación del Gobierno en su intención de "expoliar, mutilar y destrozar" el centro documental. "¿Van a mutilar el Archivo de Salamanca? Pues va a ser que no, lo sentimos Rodríguez, lo sentimos Calvo Poyato, lo sentimos Maragall, los sentimos Carod-Rovira o como usted se llama. Va a ser que no", concluyó el escritor entre los aplausos de los manifestantes.
L D (Agencias) "Estamos seguros que de haber obtenido en las accidentadas y anímicamente manipuladas elecciones generales la mayoría absoluta del PSOE, hoy no estaríamos aquí exigiendo la rectificación del Gobierno en su intención de expoliar, mutilar y destrozar el Archivo", destacó. Ussía aseguró que el actual Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "no puede gobernar libremente", ya que "ha pactado con un partido minoritario y abiertamente antiespañol, que además se caracteriza por su capacidad de coacción y chantaje". "Manda en España un partido que desea desgajar España", aseveró el escritor.
 
"Si se ha pactado con los chantajistas en Cataluña y se han iniciado conversaciones con los terroristas en las provincias vascas, ¿qué puede significar la unidad de un archivo para un Gobierno débil y clamorosamente inculto?", se preguntó el encargado de leer el manifiesto. Según el escritor, los ciudadanos se reunieron este sábado para "defender lo que es suyo, lo que pretende mantener unido a disposición de los españoles, lo que no admite que sea mutilado para satisfacer los deseos del sector chantajista de la digna, respetable y querida sociedad civil catalana".
 
El discurso del Alfonso Ussía fue interrumpido con abucheos de los ciudadanos cuando se refirió a la ministra de Cultura, Carmen Calvo, encargada, a su juicio, de "tramitar y ejecutar la orden de mutilación". "La señora ministra no concibe que se convoque y celebra una manifestación cultural sin otro beneficio para los manifestantes que la consecución de una causa justa", indicó.
 
Ussía añadió que "nadie de los que estamos aquí nos manifestamos con la intención de conseguir subvenciones, prebendas, donativos y generosidades económicas a costa del dinero de los contribuyentes, los que estamos aquí pretendemos que no se cometa un crimen cultural". Lo mismo ocurrió cuando tachó de "insultante cachondeo" la actitud de los procuradores del PSOE en las Cortes de Castilla y León. Del mismo modo, dijo no explicarse la actitud del ministro de Trabajo, Jesús Caldera, "hoy partidario de la expoliación del Archivo y ayer defensor a ultranza de su unidad". "Ante el abuso del poder, la voz de la calle, la fuerza de la sociedad civil", insistió Ussía, quien aplaudió, entre gritos de alabanza de los manifestantes, la actitud del alcalde de Salamanca, Julián Lanzarote, a quien pidió que "no se mueva".
 

"Con la firmeza se fuerza a hacer el ridículo a quienes no respetan un bien cultural", destacó y pidió a Lanzarote que "impida que salga un solo papel del Archivo" y que "use y disponga de todos los mecanismos de defensa y recursos que le concede la justicia para que vean los mutiladores que el proceso va a ser largo". "¿Van a mutilar el Archivo de Salamanca? Pues va a ser que no, lo sentimos Rodríguez, lo sentimos Calvo Poyato, lo sentimos Maragall, los sentimos Carod-Rovira o como usted se llama. Va a ser que no", concluyó el escritor entre los aplausos de los manifestantes.

 
 
Archivo de Salamanca
Frente al despotismo y la balcanización
Pío Moa
 
En el fondo la cuestión es muy simple: si se aplicase como principio la decisión que el gobierno quiere imponer con los papeles de Salamanca, todos los archivos y museos quedarían desguazados en pocos meses. Pero el gobierno no quiere aplicarla como principio general, sino como actuación particular, y por tanto arbitraria. Una actuación basada tan solo en sus intereses de partido, destinada a satisfacer las exigencias de los separatistas catalanes, extraños aliados de este extraño gobierno. Y cuyo fondo es considerar el patrimonio cultural de España como propiedad particular de los gobernantes, perfectamente enajenable según sus conveniencias políticas.
 
Se trata, por lo tanto, de un acto despótico, que el PSOE intenta perpetrar con ese estilo demagógico y prepotente tan típico: basta ver a los diputados socialistas castellanos aprobando la moción entre risas. Seguramente se reían recordando sus anteriores posturas y la de Caldera, cuando afirmaban más o menos que los papeles sólo saldrían por encima de sus cadáveres. Así de despreciables son las posiciones de unos personajes que están degradando aceleradamente la democracia en demagogia, y ajenos a cualquier principio que no sea disfrutar del poder.
 
Quien conozca la historia recordará la misma actitud, exactamente, en el saqueo de museos, iglesias y bienes particulares por los líderes del Frente Popular: se sentían propietarios de ellos por el hecho de tener el poder. Saqueos y destrucción salvajes que han bautizado, con el mismo descaro “salvamento”.
 
Este despotismo va dirigido también, como un torpedo más, contra la unidad de España, un paso más en el proceso de balcanización del país. Se trata de complacer a individuos que no ocultan su decisión de lograr la secesión de Cataluña, y que utilizan pretextos como el de los papeles de Salamanca para sembrar el resentimiento. Sería una ingenuidad creer que el gobierno cede ante ellos por una presión irresistible. Cede ante todo por simpatía, como negocia con los asesinos por una cierta afinidad ideológica de base, aun si discrepa en los métodos.
 

Pero el despotismo debe ser contenido, y a la demagogia hay que oponerle los principios de la democracia. Pues si no lo hacemos ahora, la demagogia y el despotismo avanzarán hasta hacerse irresistibles. Ocurrió en el pasado, está ocurriendo ahora mismo en muchos países. No dejemos que vuelva a pasar aquí.
Ver mas en www.libertaddijital.com